高校の共学化を考える会

書き込みを禁止しています。

ジェンダーフリーの都合

無党派層	2004年02月22日（日） 16時18分27秒
	210.139.17.218 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
久しぶりに書きます。男女共学化がジェンダーフリーに大きく関係している、というのがありましたね。その共産思想から夫婦別姓論が出たことは皆さん知っているとおもいます。しかし別姓論者の出身校を見ると宮城のように公立に共学と別学が存在する地域出身者が多い、という説があります。民主党の枝野幸男や自民党の森山真弓（いずれも栃木）などで、公立高に別学と共学があるなら夫婦の性だって別姓があってもいい、という根拠だそうです。そういわれてみると宮城から夫婦別姓論者が多い民主党議員が多いなぁ、と感じます。（民主党の水島は栃木ですが私立別学落下傘なので。）皮肉なことに公立高に別学と共学があるのがいい、というアンチジェンダーフリーと言う考えが、夫婦別姓、というジェンダーフリーの思想を容認させてしまっている、というのです。どっちを守るべきか、って言われたら夫婦同姓かな、と思うのです。でも森山は15年ほど前大相撲の土俵に上げないのは女性差別だ、って言ってたのに。じゃあ自分の地元の高校を先に別学廃止するのが筋、ですよね。ジェンダーフリーは自分達に都合のいいところだけ守る、奴等の本質が見えてますね。公立の別学を性差別として男女一緒にしろ、というのなら国立のお茶の水女子大や奈良女子大は？防衛大学校の女性の入学枠が少ないから男性並に増やせ、とは言わない。権利と自由は欲しいけど義務と責任はいらない、なんて世界から笑われるよ。ヨーロッパを例にあげるけど、あちらでは女性の徴兵の義務があったり、軍隊でも女性も男性と同じ訓練をすることで同等に扱え、と裁判をおこしたりしたんだから。話を戻せば共学化の問題は進学校が別学に偏り過ぎている、ことから来たように今は思います。別学＝進学校、共学＝非進学校と言う図式が戦後60年近くたった今でも変わらないことが問題でしょう。確かに共学高で進学に力を入れている高校（向山・泉館山）はありますが一、二高・一、二女との壁はなかなか超えられませんよね。偏差値だって下に置かれてるし。よく「学校が頑張ればいい」と別学側はいうけどここでいってる｢学校」って「生徒」のことでしょ。頑張るためには「生徒」と「教師＝県教委」の両者が頑張らないと昔ならともかく今のシステムでは無理ですもん。おまけに仙台圏には関東や関西から住民が仕事で来たりしてますから、彼らの立場からしたら「共学の進学校はなぜないの？」と思いますよ。彼らはそれが当たり前なんだから。その不満が運動の力になっていると感じます。まず浅野がやることは共学で現在進学率トップの高校を一、二高・一、二女と同じ偏差値にまで引き上げる「進学強化高」に指定することが先で（各学区共学一校）、進学校に男子高、女子高、共学高と言う第三のポジションを確立させてから議論するべきですね。本当は学区制は東京や埼玉、秋田のように全廃するのが一番ですが。浅野は嫌いな石原都知事がしたことはやりたく無いんでしょう。仲のいい秋田県知事はやったのに。（日垣隆というジャーナリストも共学が大学進学に不利なのは差別だと思う、別学は存在してもいいが、ということを本に書いていたのを思い出して書いた）もしかして一、二高・一、二女の連中は共学高が自分達と同じ「名門進学校」になるのが嫌なので反対しているとか？そうだとしたらケツの穴が小さいぞ！別学が無くなるよりはいいでしょ。一律共学化より、トップの共学高を「名門進学校」の仲間入りさせるのが先だ！

名前：
メイルアドレス：	〈省略可能〉
題名：
こんにちは無党派層さん＞久しぶりに書きます。＞男女共学化がジェンダーフリーに大きく関係している、というのがありましたね。＞その共産思想から夫婦別姓論が出たことは皆さん知っているとおもいます。＞しかし別姓論者の出身校を見ると宮城のように公立に共学と別学が存在する地域出身者が多い、という説があります。民主党の枝野幸男や自民党の森山真弓（いずれも栃木）などで、公立高に別学と共学があるなら夫婦の性だって別姓があってもいい、という根拠だそうです。そういわれてみると宮城から夫婦別姓論者が多い民主党議員が多いなぁ、と感じます。（民主党の水島は栃木ですが私立別学落下傘なので。）＞皮肉なことに公立高に別学と共学があるのがいい、というアンチジェンダーフリーと言う考えが、夫婦別姓、というジェンダーフリーの思想を容認させてしまっている、というのです。どっちを守るべきか、って言われたら夫婦同姓かな、と思うのです。＞でも森山は15年ほど前大相撲の土俵に上げないのは女性差別だ、って言ってたのに。＞じゃあ自分の地元の高校を先に別学廃止するのが筋、ですよね。＞ジェンダーフリーは自分達に都合のいいところだけ守る、奴等の本質が見えてますね。公立の別学を性差別として男女一緒にしろ、というのなら国立のお茶の水女子大や奈良女子大は？防衛大学校の女性の入学枠が少ないから男性並に増やせ、とは言わない。権利と自由は欲しいけど義務と責任はいらない、なんて世界から笑われるよ。ヨーロッパを例にあげるけど、あちらでは女性の徴兵の義務があったり、軍隊でも女性も男性と同じ訓練をすることで同等に扱え、と裁判をおこしたりしたんだから。＞話を戻せば共学化の問題は進学校が別学に偏り過ぎている、ことから来たように今は思います。別学＝進学校、共学＝非進学校と言う図式が戦後60年近くたった今でも変わらないことが問題でしょう。確かに共学高で進学に力を入れている高校（向山・泉館山）はありますが一、二高・一、二女との壁はなかなか超えられませんよね。偏差値だって下に置かれてるし。よく「学校が頑張ればいい」と別学側はいうけどここでいってる｢学校」って「生徒」のことでしょ。頑張るためには「生徒」と「教師＝県教委」の両者が頑張らないと昔ならともかく今のシステムでは無理ですもん。＞おまけに仙台圏には関東や関西から住民が仕事で来たりしてますから、彼らの立場からしたら「共学の進学校はなぜないの？」と思いますよ。彼らはそれが当たり前なんだから。その不満が運動の力になっていると感じます。＞まず浅野がやることは共学で現在進学率トップの高校を一、二高・一、二女と同じ偏差値にまで引き上げる「進学強化高」に指定することが先で（各学区共学一校）、進学校に男子高、女子高、共学高と言う第三のポジションを確立させてから議論するべきですね。本当は学区制は東京や埼玉、秋田のように全廃するのが一番ですが。浅野は嫌いな石原都知事がしたことはやりたく無いんでしょう。仲のいい秋田県知事はやったのに。（日垣隆というジャーナリストも共学が大学進学に不利なのは差別だと思う、別学は存在してもいいが、ということを本に書いていたのを思い出して書いた）＞もしかして一、二高・一、二女の連中は共学高が自分達と同じ「名門進学校」になるのが嫌なので反対しているとか？そうだとしたらケツの穴が小さいぞ！別学が無くなるよりはいいでしょ。＞一律共学化より、トップの共学高を「名門進学校」の仲間入りさせるのが先だ！
※アクティブリンクが使えます
名前、メイルアドレス、表示方法をブラウザに覚えさせる
パスワード：