高校の共学化を考える会

知事への公開質問

池実	2004年08月07日（土） 20時45分40秒
	222.3.44.44 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
以下の公開質問は､私個人の完全な独断で進めてきた行為･活動です｡この公開質問に関しては､いかなる団体､個人との共同･連携も無く､これまで県当局以外のいかなる方面からも一切の助言･指示･手助けは受けておらず､従って発言･主張の責任は全て私個人に帰することを明記します｡当然､当掲示板の管理人さんも､私の発言に関わるいかなる責任も､問われるべき筋あいにありません｡事の性質上､初めにお断りいたします｡　尚これは､向後に関して､他の方からのご協力を拒む意味合いではありません｡ ----- Original Message ----- From: 池実 To: 改革推進班狩野宏史主幹 Sent: Friday, July 30, 2004 5:11 PM Subject: 知事発言の根拠について　　　　　　　　　　　　　　　　公開質問状宮城県知事浅野史郎殿宮城県高校教育課改革推進班主幹狩野宏史殿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　池実下記の件、お尋ねします。　7/29に、広報課K氏より、これ以上のお問い合わせは高校教育課改革推進班様に行うようご指示頂きました。　広報課K氏に、繰り返し述べましたように、公開を前提としてお話を申し上げます。県HPで公開されている発言に対する問い合わせを、非公開で行う必然性はありません。まず、引用。知事定例記者会見(平成１２年１月１７日) それから、御質問になかったかもしれませんけれども、議会でもちょっと申し上げましたが、この議論はまさにだれのための議論かというと平成の子どもたちにとっての議論なんです。これを時々忘れがちで、どういうことかというと、ひょっとしてＯＢ・ＯＧのための議論だったりすることですね。おれの出た、私の出た学校がなくなるのは困ると。別学から共学にすることによってそういう事態も出てきます。 http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h11/k120221.htm 宮城県知事記者会見（平成１６年１月２６日）うん、まあそれはいろいろあるというのはいろいろあるでしょう、これは。ただちょっと、これ良い・悪いじゃなくて、「母校がなくなる」というのはちょっと言い過ぎだという感じがするんです、どこに限らず。 http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h15/k160126.htm#08 宮城県知事記者会見（平成１６年７月５日）　これはいろんな意味で理屈を超えた情緒的なものにもならざるを得ないんですよ。それが良い・悪いじゃなくて、それは、「我が母校である」と、 http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h16/k160705.htm#03 　このように、全く執拗です。文中に「議会でもちょっと申し上げましたが」とある通り、ほかにも繰り返しており、また知事ご自身のほか、長谷川公一教授、水原教授などが同様の趣旨を、マスコミ等で繰り返しています。　「御質問になかったかもしれませんけれども」…そう、たびたび、記者が聞きもしないのに、この趣旨(便宜のため「郷愁攻撃」と命名しておきます)をわざわざ発表しています。　私は予てからこのような発言を、反対意見の歪曲と捉えて反感を持っておりましたので、7/5の知事発言に至って、真意を確認したく問い合わせを行いました。まずは、相手の言い分を受け止めてみること。反論にしても、相手の言い分を正しく受け止めた上でなければ、却って議論を損なうとの思いです。　一体、どんな立場の人が、そんな非常識な発言をしているのか。本当にあった発言なの？　問い合わせは、事のついでが重なった7/27に、電話で行いました。すぐに確認できるかと思いましたが、一旦電話を切っての折り返しを含め暫くのやり取りの後、数日待て、との返答。なぜ数日掛かるのか、とは思いつつ、無理を言っても仕方がない事なので、この日はそこまで。 2004年7月29日木曜日宮城県広報課K氏の説明 (現場に居た県職員からの又聞きとして) 　2004年7月27日火曜日「県庁参観デー」にて、一女高現役生の知事に対する発言で、「母校が無くなる」との表現があった、と言う。ところが、この高校生の発言の要旨を尋ねると、不明であるとのこと。従って、果たしてこの発言が、「平成の子どもたち」を無視して、「私の出た学校がなくなるのは困る」という趣旨に終始していたのかどうか、県民の利益と言う視点が欠けたものだったのかどうか、確かめることは出来ませんでした。　私見を述べれば、一女高生、幼い面も残す高校生と雖も、「平成の子どもたち」はどうでも良いから、「私の出た学校がなくなるのは困る」と述べたとは信じがたい。知事が歪曲して受け取ったのではありませんか。ご本人この掲示板を見ていたら、真相を聞かせてもらえないでしょうか。　この一女高生の発言要旨は、結局県の誰も覚えていないのでしょうか。「母校が無くなる」との部分的表現だけを、特に記憶され、折角の意見は忘れ去られてしまったのでしょうか。この点も重要なので、世に問いたい点です。明確にお答え下さい。　広報課K氏によれば、該当する発言は「余りに多数なので、却って特定できない」とのこと。その内10件でも良いのですが、と尋ね直しはしたものの、他には伝えられませんでした。　しかし、ことはこんな枝葉末節の問題ではありません。知事が数年間にわたって繰り返し議会・マスコミに対して発言しているのです。それ相応の重要性があって繰り返すのでしょう。昨日今日の女子高生(一女の生徒ごめんね)の発言では、全く回答になっていません。例えば、有力な団体、どこそこのPTAや、経済団体や、同窓会でもよい、あるいは、公人的性格の強い有力な個人、有名大学の教授だとか、政財界の大物だとか、　これらの人の中に、「平成の子どもたち」を無視して、「私の出た学校がなくなるのは困る」という趣旨で主張する者があるのかどうか。　7/29現在、27日から足掛け3日間の調査の結果、これらの該当者が存在しないのです。詳しく述べた上、念のため広報課K氏に、「団体・公人は居ないのですね」と、確認して、ここに書いております。(この日は電話での交信。) さて、お尋ねの趣旨、長々書きました。要約しますと、 ①「平成の子どもたちにとっての議論」では無く、「ＯＢ・ＯＧのための議論」を行い、「おれの出た、私の出た学校がなくなるのは困る」と述べている団体・公人。 ②「理屈を超えた情緒的なもの」を主張している団体・公人。 ③「ちょっと言い過ぎだ」と思える趣旨で「母校がなくなる」という発言をした、団体・公人。この場合、「言いすぎだ」と思った理由｡ ④7月27日「県庁参観デー」にて、一女高現役生の知事に対する発言で、「平成の子どもたち」はどうでも良いから、「私の出た学校がなくなるのは困る」と言う趣旨(全くその通りでなくとも、その趣旨)で述べたのかどうか。覚えていなければ、そう答えてください。 ①②③は、いつ、どのような場で、をも付記願います。遅くとも、H12.12/17以前に発言があった筈です。　尚、これらのやり取りの中で、私がずけずけ言いたいことを申しましても、宮城県職員の面々、常に丁寧さを失わず、誠実な職務態度で応対して頂いた事を付言します。感謝。池註 : 当初(7/27)私としては､すぐに答えてもらえる筈の､気軽な質問でした｡7月29日電話の中で､狩野氏の方から､質問はメールにせよとの指示｡このメールに先立って､前日7/29宛名を伏せ字にした質問状を送付｡のち8/5担当職員の氏名も公開する旨メールで通告｡

名前：
メイルアドレス：	〈省略可能〉
題名：
こんにちは池実さん＞　以下の公開質問は､私個人の完全な独断で進めてきた行為･活動です｡この公開質問に関しては､いかなる団体､個人との共同･連携も無く､これまで県当局以外のいかなる方面からも一切の助言･指示･手助けは受けておらず､従って発言･主張の責任は全て私個人に帰することを明記します｡当然､当掲示板の管理人さんも､私の発言に関わるいかなる責任も､問われるべき筋あいにありません｡事の性質上､初めにお断りいたします｡＞　尚これは､向後に関して､他の方からのご協力を拒む意味合いではありません｡＞＞＞＞----- Original Message ----- ＞From: 池実＞To: 改革推進班狩野宏史主幹＞Sent: Friday, July 30, 2004 5:11 PM ＞Subject: 知事発言の根拠について＞　　　　　　　　　　　　　　　　公開質問状＞宮城県知事＞浅野史郎殿＞宮城県高校教育課改革推進班主幹＞狩野宏史殿＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　池実＞下記の件、お尋ねします。＞　7/29に、広報課K氏より、これ以上のお問い合わせは高校教育課改革推進班様に行うようご指示頂きました。＞　広報課K氏に、繰り返し述べましたように、公開を前提としてお話を申し上げます。県HPで公開されている発言に対する問い合わせを、非公開で行う必然性はありません。＞＞まず、引用。＞知事定例記者会見(平成１２年１月１７日) ＞それから、御質問になかったかもしれませんけれども、議会でもちょっと申し上げましたが、この議論はまさにだれのための議論かというと平成の子どもたちにとっての議論なんです。これを時々忘れがちで、どういうことかというと、ひょっとしてＯＢ・ＯＧのための議論だったりすることですね。おれの出た、私の出た学校がなくなるのは困ると。別学から共学にすることによってそういう事態も出てきます。＞http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h11/k120221.htm ＞＞宮城県知事記者会見（平成１６年１月２６日）＞うん、まあそれはいろいろあるというのはいろいろあるでしょう、これは。ただちょっと、これ良い・悪いじゃなくて、「母校がなくなる」というのはちょっと言い過ぎだという感じがするんです、どこに限らず。＞http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h15/k160126.htm#08 ＞＞宮城県知事記者会見（平成１６年７月５日）＞　これはいろんな意味で理屈を超えた情緒的なものにもならざるを得ないんですよ。それが良い・悪いじゃなくて、それは、「我が母校である」と、＞http://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h16/k160705.htm#03 ＞＞＞　このように、全く執拗です。文中に「議会でもちょっと申し上げましたが」とある通り、ほかにも繰り返しており、また知事ご自身のほか、長谷川公一教授、水原教授などが同様の趣旨を、マスコミ等で繰り返しています。＞　「御質問になかったかもしれませんけれども」…そう、たびたび、記者が聞きもしないのに、この趣旨(便宜のため「郷愁攻撃」と命名しておきます)をわざわざ発表しています。＞＞　私は予てからこのような発言を、反対意見の歪曲と捉えて反感を持っておりましたので、7/5の知事発言に至って、真意を確認したく問い合わせを行いました。まずは、相手の言い分を受け止めてみること。反論にしても、相手の言い分を正しく受け止めた上でなければ、却って議論を損なうとの思いです。＞　一体、どんな立場の人が、そんな非常識な発言をしているのか。本当にあった発言なの？＞　問い合わせは、事のついでが重なった7/27に、電話で行いました。すぐに確認できるかと思いましたが、一旦電話を切っての折り返しを含め暫くのやり取りの後、数日待て、との返答。なぜ数日掛かるのか、とは思いつつ、無理を言っても仕方がない事なので、この日はそこまで。＞＞2004年7月29日木曜日宮城県広報課K氏の説明＞(現場に居た県職員からの又聞きとして) ＞　2004年7月27日火曜日「県庁参観デー」にて、一女高現役生の知事に対する発言で、「母校が無くなる」との表現があった、と言う。ところが、この高校生の発言の要旨を尋ねると、不明であるとのこと。従って、果たしてこの発言が、「平成の子どもたち」を無視して、「私の出た学校がなくなるのは困る」という趣旨に終始していたのかどうか、県民の利益と言う視点が欠けたものだったのかどうか、確かめることは出来ませんでした。＞　私見を述べれば、一女高生、幼い面も残す高校生と雖も、「平成の子どもたち」はどうでも良いから、「私の出た学校がなくなるのは困る」と述べたとは信じがたい。知事が歪曲して受け取ったのではありませんか。ご本人この掲示板を見ていたら、真相を聞かせてもらえないでしょうか。＞　この一女高生の発言要旨は、結局県の誰も覚えていないのでしょうか。「母校が無くなる」との部分的表現だけを、特に記憶され、折角の意見は忘れ去られてしまったのでしょうか。この点も重要なので、世に問いたい点です。明確にお答え下さい。＞　広報課K氏によれば、該当する発言は「余りに多数なので、却って特定できない」とのこと。その内10件でも良いのですが、と尋ね直しはしたものの、他には伝えられませんでした。＞　しかし、ことはこんな枝葉末節の問題ではありません。知事が数年間にわたって繰り返し議会・マスコミに対して発言しているのです。それ相応の重要性があって繰り返すのでしょう。昨日今日の女子高生(一女の生徒ごめんね)の発言では、全く回答になっていません。＞＞例えば、＞有力な団体、どこそこのPTAや、経済団体や、同窓会でもよい、＞あるいは、＞公人的性格の強い有力な個人、有名大学の教授だとか、政財界の大物だとか、＞＞　これらの人の中に、「平成の子どもたち」を無視して、「私の出た学校がなくなるのは困る」という趣旨で主張する者があるのかどうか。＞　7/29現在、27日から足掛け3日間の調査の結果、これらの該当者が存在しないのです。詳しく述べた上、念のため広報課K氏に、「団体・公人は居ないのですね」と、確認して、ここに書いております。(この日は電話での交信。) ＞＞さて、お尋ねの趣旨、長々書きました。要約しますと、＞①「平成の子どもたちにとっての議論」では無く、「ＯＢ・ＯＧのための議論」を行い、「おれの出た、私の出た学校がなくなるのは困る」と述べている団体・公人。＞②「理屈を超えた情緒的なもの」を主張している団体・公人。＞③「ちょっと言い過ぎだ」と思える趣旨で「母校がなくなる」という発言をした、団体・公人。この場合、「言いすぎだ」と思った理由｡＞④7月27日「県庁参観デー」にて、一女高現役生の知事に対する発言で、「平成の子どもたち」はどうでも良いから、「私の出た学校がなくなるのは困る」と言う趣旨(全くその通りでなくとも、その趣旨)で述べたのかどうか。覚えていなければ、そう答えてください。＞＞①②③は、いつ、どのような場で、をも付記願います。遅くとも、H12.12/17以前に発言があった筈です。＞＞　尚、これらのやり取りの中で、私がずけずけ言いたいことを申しましても、宮城県職員の面々、常に丁寧さを失わず、誠実な職務態度で応対して頂いた事を付言します。感謝。＞＞池註 : 当初(7/27)私としては､すぐに答えてもらえる筈の､気軽な質問でした｡7月29日電話の中で､狩野氏の方から､質問はメールにせよとの指示｡このメールに先立って､前日7/29宛名を伏せ字にした質問状を送付｡のち8/5担当職員の氏名も公開する旨メールで通告｡
※アクティブリンクが使えます
名前、メイルアドレス、表示方法をブラウザに覚えさせる
パスワード：